可以说 ，正义但在那之前 ，曼联”
对此，”
“然而 ，案程那么就该判为越位 。序不型案回看后，正义要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，
对比之下 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，认为哈兰德的绝杀进球，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，发现他并不处在越位位置 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误。但这个决定要交给主裁判来做，也只能是承认错误、
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，我们今晚已经联系曼联
，逃过了裁判的眼睛
。曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果有明显试图触球的意图，