据《新京报》报道 ，被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事 。他因扭伤去医院看病 ，记种导致其无法正常就医结算 ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，死亡受损的不只是就医体验 ，还要完善数据校验机制 ，避免单一来源出错即被采信 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，还可能造成账户监管真空 ，更是人们对公共服务的信任 。
从以往案例看 ，把纠错的便利留给群众 、把核验的责任留给系统，人工导入 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。每多一个中转环节 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，对异常信息自动预警。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，一旦错一位数字 ，此前 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。出错的概率就可能增加一分 。活人被错误标记死亡 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦出错 ，防范此类错误 ，
数据进入医保系统后 ，容不得半点马虎 。
数据出了错，须从源头数据和内部流程两端发力 。代价却由患者承担 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，在一些地方 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。拿身份证号来说 ，9月14日 ，技术人员正在处置中，争取9月底修改完毕 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，